Trump desata nueva polémica: Los proyectos solares y eólicos podrían enfrentar un “freno de emergencia”

El 20 de agosto, el presidente Donald Trump hizo otra declaración contundente en Truth Social: afirmó que, incluso en regiones con escasez de energía, su administración dejaría de aprobar nuevos proyectos de energía solar o eólica. Declaró: «Ya no aprobaremos proyectos eólicos o solares que destruyan tierras de cultivo. ¡La era de la estupidez estadounidense termina ahora!».

Esta declaración causó conmoción en la industria. De hecho, tan solo el mes pasado, el gobierno federal ya había endurecido los procesos de aprobación para proyectos de energía renovable, y todas las decisiones finales ahora recaen en el secretario del Interior, Doug Burgum. Proyectos que antes avanzaban sin contratiempos ahora corren el riesgo de ser detenidos. Los últimos comentarios de Trump han aumentado aún más la preocupación de las empresas del sector.

¿La energía renovable como chivo expiatorio?

Trump ha señalado a las energías limpias como la causa del aumento de los precios de la electricidad. Argumentó que, a medida que se eliminan gradualmente las fuentes de energía tradicionales como el carbón, y nuevas industrias como los centros de datos aumentan drásticamente su consumo eléctrico, el mayor operador de red del país, PJM Interconnection, ha experimentado desequilibrios entre la oferta y la demanda, lo que ha impulsado el alza de los precios. En la última subasta de capacidad, los precios de la nueva capacidad de PJM aumentaron un 22 % en comparación con el año pasado.

Sin embargo, las investigaciones presentan un panorama diferente. Según un análisis del Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley, la manera más rápida de abordar la brecha de suministro eléctrico es mediante proyectos de energía solar y almacenamiento de energía. Estos proyectos constituyen la mayoría de los que actualmente esperan conectarse a la red. En otras palabras, el "problema" al que Trump culpa es, de hecho, una posible solución.

La reacción en cadena del retroceso de las políticas

Desde su regreso a la escena política, Trump nunca ha cesado su ofensiva contra las energías limpias. El llamado "Gran Plan Americano", que él mismo defendió, eliminó directamente los créditos fiscales para energías limpias y los subsidios para la compra de vehículos eléctricos. Estas políticas habían sido un motor crucial para la transición energética de Estados Unidos en los últimos años, pero ahora se enfrentan a un retroceso total.

Para empeorar las cosas, la administración de Trump también impuso aranceles al acero y al cobre, materiales clave para turbinas eólicas y paneles solares. El aumento de aranceles ha provocado un aumento en los costos de construcción de estos proyectos, lo que dificulta aún más el desarrollo de la industria.

Además, el 18 de agosto, la secretaria de Agricultura de EE. UU., Brooke Rollins, publicó en X (anteriormente Twitter) que el Departamento de Agricultura ya no apoyaría la construcción de proyectos solares y eólicos en tierras agrícolas. A principios de este mes, el gobernador de Nevada, Joe Lombardo, se quejó públicamente de que los proyectos solares locales estaban congelados debido a órdenes ejecutivas que, según él, obstaculizaban gravemente el crecimiento económico y la estabilidad de la red eléctrica.

Una perspectiva equilibrada

A primera vista, la lógica de Trump parece ser "proteger las tierras agrícolas y garantizar la seguridad energética", pero en un nivel más profundo, está influenciada por posturas políticas y por favorecer los intereses energéticos tradicionales. La energía limpia en Estados Unidos no es solo un problema ambiental, sino que también está vinculada a la dinámica futura de la industria y a la competitividad internacional.

El mercado eléctrico enfrenta desafíos de oferta y demanda, pero culpar únicamente a la energía solar y eólica es demasiado simplista. De hecho, son la energía solar distribuida y el almacenamiento de energía los que pueden cubrir la brecha de forma flexible y aliviar la carga de la red. Si Estados Unidos detiene el desarrollo de las energías renovables en este momento crítico, podría complacer temporalmente a algunas empresas energéticas tradicionales, pero a largo plazo, podría debilitar la competitividad del país en tecnologías de energías renovables.

A nivel mundial, tanto Europa como China están intensificando sus esfuerzos en materia de energías renovables. Si Estados Unidos aplica el freno de emergencia en este sector, podría significar que el país tenga que pagar un precio más alto en el futuro para ponerse al día.